2012年8月30日上海物流在線. 大巴上，遭遇小偷扒竊，乘客敖某正想電話求助，不料竟被小偷圍毆并刺傷。一氣之下，敖某將車輛所屬的運(yùn)輸公司告上了法庭，上海到重慶物流要求運(yùn)輸公司賠償。昨日，導(dǎo)報(bào)記者從新羅法院獲悉，這家運(yùn)輸公司一審被判賠償敖某經(jīng)濟(jì)損失7萬(wàn)多元。事件：錢款被偷，乘客還被刺傷

敖某乘坐一輛大巴，從漳平前往龍巖市區(qū)。途經(jīng)新羅區(qū)鐵山鎮(zhèn)隔口村路段時(shí)，敖某突然發(fā)現(xiàn)身上200多元現(xiàn)金被人摸走了。

事后，車上的監(jiān)控錄像顯示，此前坐在敖某旁邊靠窗位置的乘客，突然換了個(gè)位置，坐到了后排。當(dāng)敖某發(fā)現(xiàn)錢被偷后，拿出手機(jī)，與外界聯(lián)系。坐在同一排另一側(cè)的一名乘客突然指責(zé)敖某，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。此前調(diào)位的乘客連同另外一個(gè)乘客也沖了上來(lái)，圍毆敖某，其中一人持刀刺傷了敖某。

車內(nèi)乘客并無(wú)一人上前制止，見(jiàn)車上發(fā)生了血案，此時(shí)司機(jī)才停車，走上前勸解。上海到重慶物流隨后這三名傷人的乘客打開(kāi)車門離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。坐趟車遭竊就算了，還被刺傷，敖某一紙?jiān)V狀將運(yùn)輸公司告上新羅法院，要求運(yùn)輸公司賠償各項(xiàng)損失。判決：運(yùn)輸公司賠7萬(wàn)

原告敖某認(rèn)為，他與運(yùn)輸公司形成的是旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，運(yùn)輸公司應(yīng)該依照約定將旅客安全運(yùn)送至目的地，因此須承擔(dān)賠償責(zé)任。

而被告運(yùn)輸公司認(rèn)為，原告被人持刀刺傷屬實(shí)，但是事發(fā)時(shí)三個(gè)嫌疑人是自行打開(kāi)車門逃走的，而且事發(fā)后，車上的司乘人員已經(jīng)報(bào)警，并且?guī)椭�原告包扎傷口并送往醫(yī)院，運(yùn)輸公司不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告律師認(rèn)為，雖然運(yùn)輸公司盡到了救助的義務(wù)，但是根據(jù)交通部發(fā)布的《道路旅客運(yùn)輸及客運(yùn)站管理規(guī)定》，客運(yùn)班車應(yīng)該在規(guī)定的途經(jīng)站點(diǎn)進(jìn)站上下旅客，不得站外上客或者沿途攬客，運(yùn)輸公司并沒(méi)有盡到這一謹(jǐn)慎管理的義務(wù)。

此案經(jīng)新羅法院審理后認(rèn)為，原被告雙方形成的公路旅客運(yùn)輸關(guān)系是合法有效的，根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，上海到重慶物流承運(yùn)人應(yīng)該對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。同時(shí)，在旅客運(yùn)輸中應(yīng)該強(qiáng)調(diào)對(duì)承運(yùn)人實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任制，以有效保護(hù)旅客的人身安全。敬請(qǐng)關(guān)注后面結(jié)果將在9月揭曉

http://www.thekingsden.net/xinan/chongqing4.htm

http://www.thekingsden.net/news/fsdgfhgjhfgdfgfhgkjhjghfgdf.htm